נימוקי המצמצמים

המצמצמים דחו את טיעוני המרחיבים והצביעו על נקודות החולשה בהם. טיעוניהם:

קטעי החומה שנחשפו עד אמצע המאה ה-20 תוארכו לתקופה החשמונאית, כ-800 שנים אחרי ימי דוד ושלמה. אם כך, לא ייתכן שחומה זו נבנתה עוד בימי הבית הראשון.

כיצד הוא יכול היה לדעת שאת "החומה הראשונה" בנו מלכי בית דוד? לא ניתן לקבל את עדותו של יוסף כעדות מהימנה, גם אם הוא התכוון לכך שמלכי בית דוד היו הראשונים לבנות את החומה ושהחשמונאים השתמשו באותו התוואי.

כמו השטח של שתי הגבעות, המזרחית והמערבית, גם יחד. לא סביר שירושלים, שלה חסרונות איתור רבים, תהיה עיר גדולה יותר מעריה הראשיות של הארץ, שתכונות המיקום והאיתור שלהן עולות בהרבה על אלו של ירושלים.

בסברה ששטח זה נכלל בתחומי העיר בימי הבית הראשון – אם כי חשוב לציין שבשלב זה כמעט ולא נערכו חפירות בגבעה המערבית.

למעשה, לאף אחד מהצדדים לא היו נימוקים חזקים ומכריעים, ולכן הוויכוח לא הוכרע במחצית הראשונה של המאה העשרים. הכול המתינו לחפירות ארכאולוגיות שיספקו נתונים נוספים.

שאלת הבנת הנקרא

• ציינו ארבעה נימוקים של המצמצמים.

שאלת סיכום

• תארו את שתי הדעות של החוקרים בנוגע לתחומי ירושלים בימי הבית הראשון, הסבירו את נימוקי כל דעה, כפי שהיו במחצית הראשונה של המאה ה- 20.